Печалька...

Дурацкий период пошёл... Мне не нравится, что я пишу... Как-то не достаточно эмоционально насыщенно получается. Боюсь, что не интересно, скучно и... не так, в общем. То ли я стала действительно хуже писать, то ли стала придирчивей. Но вот не нравится и всё...

@темы: Творчество

---

Читательские вкусы к оформлению

Не так давно столкнулась с тем, что человек не читает скаченное, только онлайн. Ещё видела "принципиально не читаю с шапками". А какие ещё сужествуют желания по оформлению? Что в оформлении вас принципиально отпугивает? Что привлекает? Предпочитаемые форматы?
Кому не трудно, расскажите пожалуйста!
Можно не только свои, но и услышанные/увиденные.

Прагматический вопрос, ибо очень не хочется отогнать читателя с самого оформления

Мои заскоки

Мои заскоки:
Онлайн читаю что-то маленькое, "на один раз укусить". Большое качаю и читаю с книжки. Можно удобно расположиться в любом месте, в транспорте, или почитать в выдавшееся свободное время.
Люблю хорошее оформление, но могу читать практически любое, если что-то очень интересное...
Распечатываю особо понравившееся, что собираюсь перечитывать для радости. Или что-то сложное для восприятия.
Принципиально отпугивает меня:
"POV *имя*", "*флешбек*" Я традиционный идиот и вот такие фразы у меня убивают желание читать дальше... Нет, если вместо названия главы имя персонажа, от чьего взгляда она идёт, меня только радует. Но вот именно такое оформление необъяснимо раздражает.
Отсутствие разделения на абзацы. Чисто косяк, чисто недооформленность...

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Задачка:
Что нужно Свете, чтобы получить беспокойную ночь без реальных событий?
Ответ:
С утра начинаться жути про гипотетических детей.
Наткнуться на идиотов в сети.
Прочитать жуть из прошлого про детей.

И это я ещё работаю на коррекционной группе. Или это потому что я работаю на коррекционной группе? Там родители из кожи вон лезут, чтобы обеспечить своим детям полноценную жизнь, чтобы они общались со сверстниками, видели больше лиц в своей жизни, чем семейный круг. Чтобы пошли в детский сад и играли с детьми. Чтобы пошли в школу и научились не только читать и писать, но и деловому коллективному взаимодействию. Чтобы дети видели больше, чем стены и забор дома. Чтобы они могли пойти по интересу в секцию или послушать живую музыку. Специалисты тоже лезут из кожи, чтобы научить их ориентироваться в большом мире, особенно мире социальном как можно более самостоятельно. Пробуют, вкладывают деньги, исследуют, ищат...
А кто имеет всё это изначально и почти даром, это не ценит.
Эхххх *ушла биться головой*

@темы: дети, психология, я бухтю, Наив обыкновенный, жизнь

---

К Дню Космонавтики

@темы: Куда люди, туда и Марья-Крива

---

Просто о дороге и ежедневных радостях горе-эстета

И всё-таки я хреновый, но эстет...
Я один из тех счастливчиков, что ходит на работу пешком. Работаю в двух зданиях одного детского сада, официально одна работа, по факту приходится туда-сюда бегать. И я не скажу, что этим не довольна.
Итак, утром я иду по Малой Ямской. А это около километра прекрасного старого Нижнего, хоть и ободранного, плохо отремонтированного и состарившегося, но его родимого. С деревянными, каменными и каменно-деревянными купеческими особняками. Правда, через несколько лет всё это либо снесут, либо оно само окончательно развалится, но всё равно там ещё есть остатки наличников, резьбы по дереву и балкончиков... Пока оно есть, я могу на всё это посмотреть. Увы, лет через пять оно останется только на фото.
С одной на другую работы я иду по ул. Нижегородской, хотя есть дорога более цивильная и кто-то предпочитает её. А тут есть во-первых, ещё особняки. И даже побогаче и получше сохранившиеся. Во-вторых, есть мост через очень живописный заросший овраг, на котором, если есть время, я остановлюсь немного насладиться видом... Ну люблю я стоять над оврагами. В общем, все условия немного расслабиться и переключиться. В-третьих, здание педагогического колледжа. Из красного кирпича.
Правда, домой идти уже по центральным улицам, там кайфовых мест уже не осталось, но всегда можно свернуть с дороги куда-нибудь в сторону и отыскать какой-нибудь балкончик или чердачное окошко.
Как-то пошла на работу немного другой дорогой. Она чуть короче, но... Но между бетонным забором и дорогой. И поняла, что там больше не пойду...

Вот такой я хреновый эстет.

Панорамы 2-х или 3-х летней давности, потому что что-то достроилось, что-то совсем развалилось.

@темы: Маленькие радости большой жизни, жизнь

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Обнаружила курсы исторических танцев. Теперь чешу репу, не пойти ли... Очень хочется, но боюсь. Ибо неуклюжая корова. И фигура сильно не танцевальная. Но хочется... Хочется, хочется. Попробовать что ли? Ну выгонят после третьего занятия... Но так хочется попробовать.

UPD: Всё-таки сходила. Хорошо, интересно, но ноги чуть в узел не завязались и теперь отваливаются. Меня из окна не выкинули, что скорее заслуга инструктора, чем моя.

запись создана: 13.03.2016 в 19:40

---

Бомбит... И любопытно.

Жизнь вообще так устроена, что человек постоянно сталкивается с разными мировоззрениями, позициями, концепциями мира и прочее. Или я так устроена, что это замечаю?
Да, замечаю, думаю, сравниваю, рассматриваю, иногда задаю вопросы. Стараюсь не давать никаких оценок. Вслух так точно, стараюсь и мысленно не давать. Хотя с чем-то могу согласиться, в чём-то вижу очень большое противоречие... Правда, обычно молчу. Потому что не люблю, когда какую-то позицию начинают навязывать мне.Тогда я могу и наговорить лишнего. Позиция наблюдателя мне нужна больше как в профессиональном плане, так и пригодится в авторской работе. Мне даже интересно, как человек в принципе решает вот это внутреннее противоречие? Как работает его мышление в том или ином случае? Ну люблю, ну любопытно мне. Я ищу объяснения или выспрашиваю его...
Вот из такого любопытства я взялась за принесённую медсестрой агитационную газетку, подсунутую в переходе агит-листовку за какую-то неизвестную мне личность в политике, из такого любопытства лезу в группы на какие-то странные темы, даже в названии которых принципиальное противоречие. Поэтому иногда ведусь на рекламу групп со странными концептами. Даже порой отвечаю на спам в стиле "Интересны ли вам тайны мироздания, открывшиеся...?". Вдруг что новое интересное узнаю?
Но иногда безоцечное восприятие полностью заглушается воплем "Люди, вы вообще серьёзно?". Нет, правда серьёзный, взрослый человек может считать:
а. Русские люди никогда не одевались, чтобы показать статус другим. (да, историю мы не учили...)
б. Чтобы не сократили на работе нужно поставить на рабочий стол стакан воды утром, а в конце рабочего времени вылить его в рабочий унитаз сказав "Как я ходил в этот туалет, так ходить и буду! Аминь". (Ну ладно прочитала эту хрень в дурацкой газетёнке. Но я видела исполнение этого ритуала вживую! Взрослой тёткой! )
в. Что всё, что им мешает, придумали иностранные агенты.
Когда вижу в интернете что-то подобное, то есть версия, что просто тролли. Если в реале... То это просто конец моему мозгу.
г. Если вам затопили квартиру, всё потому, что вы живете в неестественной городской среде и срочно переезжайте в деревню. (А если там дом сгорит?)

@темы: психология, Наив обыкновенный, Спасите меня от моего мозга!

---

Рабочее и личное

Со своими страхами надо вставать лицом к лицу, и чем чаще я это делаю, тем лучше они уходят.
Я про то, что не смогла распечатать своё выступление для педсовета по техническим причинам. В результате десять минут несла то, что готовила по памяти и восьми словам на блокнотном листочке. И только когда закончила и уже перешли на следующий вопрос, поняла, что мне ну нисколько не страшно было. Или я свой лимит страха на неделю выработала в понедельник с комиссией? Впрочем, даже видео с собственной персоной я смотрела более спокойно...
Завтра столкновение ещё с одним страхом...

@темы: работа, жизнь

---

15.03.2016 в 11:31

Пишет  СТРИЖ___:

Помнится, как-то в одном давно заброшенном флэшмобе был вопрос: "Забавные словечки и цитатки, бытующие только в вашем доме.".

Поскольку оные я все ходу не вспомню, попробую пополнять. К тому же я порой очень поздно выясняю, что это слово другим не понятно.

Юг -- закуток с вешалками, отгороженный в прихожей. Там висит верхняя одежда, которой мы не пользуемся в этот сезон, а так же коробки с обувью и пр. История происхождения: 4-х летняя Света заявила, что уезжает на Юг, после чего побежала в этот закуток. И так раз пять. Прижилось. Юг и юг.

Пентагон -- пятиугольный шкафчик в прихожей около ванной. Сооружен папой, им же и окрещён.

Палаццо (от Палаццо-ди-Козо, козий дворец) -- бревенчатый сарай с высоким сеновалом. Сараев в то время у нас было несколько. Большой сарай -- хозяйственный с погребом. Маленький сарай -- деревянный сарай в ряду остальных. Чьё изобретение, не знаю.

Кайман -- папин ИЖ-каблучок, весь в пятнах антикаррозийки.

Матильда -- дедушкин "Мочквич 407", ныне сдан в утиль.

Ангидрить твою перекись марганца! -- междометие, присказка. Иногда сокращено до "ангедрить" и "ангидрить твою!". Ругательство перехвачено от деда вроде бы.

Пойти по скотине, -- пойти доить коз, кормить поросят, кур. Поскольку не дом со двором, а квартира и отдельно стоящие сараи, это обычно поход на полчаса не меньше. Особенно зимой.

Гуляйтер -- пёс, который выгуливает хозяев. То ли мамино, то ли папино изобретение.

Кобёр -- игра с собакой согнутой и покачивающейся рукой. Рука неожиданно хватает пса за любое незащищённое место, а пёс пытается показать что "челюсти и лапы быстры", то есть увернуться или схватить нападющего кобёра. (Мы играем в перчатке толстой зимней перчатке, отец -- без перчатки)

СтоловАя тряпка -- тряпка для вытирания со стола. Если есть половАя, то должна быть столовАя. Логика маленьких Светы и Тани.

Гводзики -- переделанное Танькой в детстве гвоздики.

Графоманчики -- нет, не мы с Антоном, которые могли чего-то насочинять. Это цветы-грамофончики. Они же берёзка, он же вьюн. Редкостная огородная пакость. Пакость он редкая, а вот в огороде прёт, как ненормальный.


Втаня, которая сидит на саптавке и просит бадавки бахаси -- Перевод: Таня сидит на подставке (ставится на стул, чтобы ребёнок возвышался над столом и мог достать до стола) и просит добавки колбасы. По сути, сбор детских упрощений в исполнении Тани, которые означают предложение вспомнить детство.

Кабылизм -- бег и топот (папино)

Беситься -- куча-мала и прочие радости детства.

Шаботает -- некий загадочный процесс, который делала Аня в раннем детстве, когда Антона спросили "Что делает Аня?". В чём именно он заключается, не очень понятно.

Лёгкий скользящий -- подзатыльник от мамы.

Отпыхивать -- сидеть в халате после мытья.

Старшие -- Света и Таня.
Мелочь -- Антон и Аня.
Ныне один представитель мелочи на полголовы выше одной из старших, на голову выше второй.

К Чадовым (к маминым родителям), к Карякиным (к папиным родителям). Что невероятно сложно объяснить чужому человеку...

Мой рассказ -- это в детстве мы с Антоном в основном, а затем и Таня, частично Аня придумывали истории. Часто звучали фразы "В моём рассказе, у меня в рассказе и т.д.". До сих пор папка с текстами у меня называется "Рассказы", хотя большинство написанного либо фанфики, либо тексты, уходящие по размеру очень далеко от рассказов.

Странные дела творятся в нашей речке... -- Когда происходит что-то не понятное. Изобретено нами с Танькой в каком-то походе к реке. Обработано в экологический триллер с таким же названием.

"Я тебе чёрной грязи дам" -- недавно подхваченная мамой присказка из моего фанфика. Когда она хочет, чтобы кто-то из нас с ней пошёл например в лес.

Галактическая комиссия -- очередная комиссия, приезжающая к маме на почту или ко мне в детский сад непонятно зачем. Тоже из-за моего рассказика.

Временная петля -- это... временная петля -- в "Докторе Кто" есть эпизод, где Доктор объясняет Бригадиру, что такое временная петля. Так вот, когда кто-то из нас начинает сыпать профессиональными терминами (я -- психологическими, Таня -- медицинскими, Антон -- техническими), а мозг непрофессионалов начинает медленно дымиться, звучит эта фраза.

Проверять зрение -- понос.

подробно, но грубо

Распространённая фраза "Дристать дальше, чем видишь" всё проясняет.

Вот такое я г... и никто меня не смоет -- всё ясно по-моему. Откуда мама это принесла -- не знаю. Но фраза подхвачена всеми.

Покуда ноги есть, дорога не кончается... -- Сокращённая фраза из песни дуэта Иваси "Бережкарики" Полностью звучит как: Покуда ноги есть, дорога не кончается, покуда ж... есть, с ней что-то приключается.

Пе-пе-петров -- опечатка в документе, которая доставляет некие неприятности. Анекдот звучит так:
-- Ваша фамилия?
-- Пе-пе-петров.
-- Вы заикаетесь?
-- Нет. Это мой отец заикался. А паспортистка дура была.
Впервые в семью пришло, когда меня в папин паспорт написали следующим образом: "Карякина Светраев Олегов, пол:м"

Обнаружено у папы в телефоне:
Главбез -- Светин номер
Бизянь --Танин номер
Бизон -- Антон
Бизенок -- Аня.

@темы: дети, Маленькие радости большой жизни, личное, жизнь

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Материал для раздумья

Мне надо подумать. Просто подумать, потому что не со всем согласна, хотя и мысли интересные...
Хотя не только самой подумать, но и может получится обсудить. Под оригиналом конечно логичнее, но в бан очень не хочется.

10.03.2016 в 11:29

Пишет  Yin:

Создание "охренительного персонажа": не то лекция, не то просто эхо
от schisma


Сразу хочу просветить любопытствующих: я не буду говорить о «Ненависти», даже если вы очень этого ждёте. Не дождётесь, не надейтесь. Ни сегодня, ни завтра, ни в следующем году. По крайней мере, в ЖЖ обсуждать эту тему я точно не буду: я до отрыжки начиталась рецензентов — и редакторов, и писателей, — и меня уже колбасит. Не потому, что я считаю «Ненависть» шедевром мировой литературы, и не потому, что рецензенты говорят глупости. Нет, и «Ненависть» — безобразный роман, и рецензенты всё правильно говорят. Но за каждой абсолютно рецензией я вижу слепого. За каждой, повторяю. Исключений пока не нашла. Почему — думайте сами. Я эту тему закрываю и перехожу к сабжевой.

«В общем-то умом я понимаю, что не все, наверное, прутся от сволочей. Но при этом "обаятельный мерзавец" — признанное и популярное амплуа в мировом искусстве, а вот про "обаятельного святого" я что-то не слышала».

Юлия Остапенко

«Дык нету у настоящих святых типажа. Они все сугубо индивидуальны. В чем и сложность».

Taisin

«Смотря что понимать под святым. И что — под типажом».

Aamonster

«Самоидентифицироваться с мерзавцем проще и приятнее, чем со святым».

White_shaman

«Не скажите… Самоидентифицироваться — значит признавать в себе схожие качества. А люди неохотно замечают в себе худшее».

Юлия Остапенко

Из обсуждения темы «к вопросу о создании охренительных персонажей» в ЖЖ Юлии Остапенко

Я очень долго думала, поднимать заново эту тему или нет: слишком много аргументов против. Потом решила, что и с другой стороны аргументов немало, а пожалуй, даже и больше.

Итак, вкратце о предмете беседы.

Юлия Остапенко под впечатлением образа, созданного Верой Камшой (привет корректорам), задаётся вопросом, чем привлекателен «охренительный персонаж» и какова технология его изготовления. «Охренительный персонаж» — это такой персонаж, который вызывает у читателя (вне зависимости от пола и возраста) экстатический восторг, доходящий до пароксизма. При этом вопрос поставлен очень правильно: «Кто начнёт говорить, что грешно алгеброй — да по гармонии, что нет никакой техники, есть только муза и Санта-Клаус, и что красивый герой — отображение красивой авторской души и только — забаню на месте».

Я тоже забаню, если тут кто-нибудь подобное ляпнет. Вот такой, блин, флэш-моб. Не люблю дураков и истериков.

Каковы же особенности «охренительного персонажа», с точки зрения Юлии Остапенко?

1. Внешность «в самом худшем случае на пять с минусом»; впечатляющее физическое развитие;

2. Шарм: «бонус навроде горных лыж или виртуозного вышивания крестиком»;

3. «Скверный характер»: «это обязательно. Цинизм, алкоголизм, наркомания, донжуанство, жестокосердие, антисемитизм… и далее по списку».

4. Красноречие: «охренительный герой должен говорить, причём так, чтоб женщины в экстазе срывали с себя чадру… Диалоги должны быть жёлчными, меткими, остроумными, плюс непременно — уникальная манера изъясняться»;

5. Непредсказуемость;

6. Эмоциональная холодность: «он и впрямь "гудит, как высоковольтный провод", но ни разу не показано выражение его истинных чувств. Чёрт знает, что у него там под черепушкой».

При этом автор, естественно, не должен быть голословным, однако должен ориентироваться на чувство меры и мотивировать даже непредсказуемые поступки.

При этом, разумеется, список нельзя считать полным.

Соответственно, приводятся примеры: Рокэ Алва (В. Камша), Остап Бендер.

Вот так, если коротко.

Теперь, собственно, моё эхо.

1. Начинаем думать

Итак, задача: создать «охренительный персонаж».

Уточнение задачи: создать персонаж, при встрече с которым читатели будут биться в припадке нескончаемого экстаза.

Вопрос первый: отчего человек бьётся в припадке экстаза? «Хорошенько смотрите, о волки», и не торопитесь с ответом.

Хотя ответ лежит на поверхности: экстаз возникает у человека только во время оргазма. Не поймите меня превратно: оргазм — это прежде всего удовлетворение мозга, а вовсе не половых органов. Половые органы без мозга способны только механически совокупляться и плодить детей. Наслаждение же и дети — это разные (не сказать бы противоречащие друг другу) вещи, и рождаются они, соответственно, не одним и тем же способом.

Следовательно, задача уточняется заново: создать персонаж, который способен доставить наслаждение мозгу читателя.

Чувствуете интригу?

Да, уважаемые, да. Не глазам, не ушам, не коже, не носу, не языку. Мозгу. Это мозг должен возбуждаться при встрече с нашим «охренительным персонажем». Это мозг должен улетать в экстатическом припадке через каждые три страницы текста. Мозг — и только он.

Внешние недостатки очаровательных людей — недостатки видимые, ощутимые, осязаемые — мы попросту игнорируем, а то и находим в них особый шарм. О том, что не всякий недостаток работает против образа, отлично известно тем, кто умеет пользоваться контрастой палитрой.

Возбуждение человека — это всегда следствие работы головного мозга. Единственное, что возбуждается в человеке и что может возбудить человека, — это мозг. А мозг человека (разумного человека, естественно) — это не только и даже не столько нервные окончания, это в первую очередь интеллект. Ум. Умение задавать вопросы и искать на них ответы. Умение преподнести себя. Умение проявить талант. Умение выкрутиться из затруднительного положения. Умение заинтересовать женщину — благодаря или вопреки, не важно. Умение понравиться мужчинам или вызвать в них зависть. Умение адекватно оценить сложность задачи и изящно её решить. Ум. Не гора мускулов, не ясный взгляд, не сладкий голос, не дешёвый выпендрёж и не апломб. Только ум. Всё остальное, в конечном счёте, либо вообще не играет никакой роли, либо второстепенно. И поэтому говорить о том, что «охренительный персонаж» должен выглядеть на отлично, — детский сад. «Охренительный персонаж» если чего и должен, так это отлично соображать. В идеале — соображать реактивно.

2. О главном

Давайте проведём небольшое исследование. Юлия Остапенко сказала, что у «охренительного персонажа» «скверный характер», и перечислила в списке обязательных качеств «обаятельного мерзавца» цинизм, алкоголизм, наркоманию, донжуанство, жестокосердие, антисемитизм (на выбор), красноречие, остроумие, эмоциональную холодность, непредсказуемость. Список не полный, разумеется, но каждый может продолжить его на своё усмотрение и, соответственно, дополнить исследование.

Первый же вопрос, который культовым лингамом встаёт у меня в мозгу, возбуждая его во все стороны (коль скоро мы отталкиваемся от оценочной характеристики, то есть от эпитета «обаятельный мерзавец»): что из перечисленного считать недостатками, а что достоинствами? Ну, за исключением алкоголизма с наркоманией (тут, я думаю, всё ясно).

Вот объясните мне, умной девке, как я могу считать недостатком или достоинством, к примеру, цинизм, если цинизм — хотя бы латентный — является имманентно присущим любому умному человеку качеством?

Как я могу считать недостатком или достоинством развитое чувство юмора, если оно — хотя бы на уровне адекватного восприятия — тоже имманентно присуще любому умному человеку?

Как я могу считать недостатками или достоинствами жестокосердие, эгоизм, гордость, наглость (список продолжить), если всё перечисленное в той или иной степени имманентно присуще любому умному человеку?

Или, вот, к примеру, непредсказуемость. Это у нас что, достоинство или недостаток? И если непредсказуемость по любому должна мотивироваться, то для кого она — это вопрос — окажется непредсказуемостью? Отвечаю: для тех, кто глупее персонажа. То есть получается, что непредсказуемость — это тоже имманентно присущее умному человеку качество. Он, очевидно, потому и непредсказуем, что видит невидимые для остальных причинно-следственные связи, нэ?

Да, и главное. Как я, умная девка, могу считать недостатком или достоинством мощный сексуальный вызов, исходящий от человека, если мощный сексуальный вызов — это опять-таки имманентно присущий любому умному человеку импульс? Чем умнее — тем сильнее. У моего любимого IQ приближается к 160. Мне до фонаря, во что он одет, какого цвета у него глаза и скольких он на татами раскидает. Я этого вообще не знаю, если уж начистоту говорить.

Но я и в страшном сне не могу представить, чтобы человек, надёленный исключительным умом, был алкоголиком или наркоманом. Вот как он изредка балуется водочкой и гашишем, я представляю. А как спивается или ширяется регулярно — не представляю.

Ибо и то, и другое противоречит охренительному интеллекту.

А охренительный интеллект — это единственное условие, которое обеспечит персонажу охренительный успех.

Вот эмоциональная холодность развитому интеллекту не противоречит. Однако её нельзя назвать и имманентно присущим умному человеку качеством. Это вариативная характеристика — темперамент. От ума не зависит. И точно так же не зависит от него красноречие. Это факультативная характеристика — талант. Вместо него может обнаружиться талант гипнотизёра; и если такого гипнотизёра хорошо выписать, ещё не известно, кто окажется охренительней: оратор или гипнотизёр.

3. Охренительная кривизна

Это я о терминах «скверный характер» и «обаятельный мерзавец», которые положены Юлией в основу рассуждения об «охренительном персонаже». Почему эти термины кривы, я объяснила в предыдущем разделе: невозможно говорить об имманентно присущем в оценочных терминах.

А здесь объясню, как в список имманентно присущих умному человеку качеств попали алкоголизм, наркомания и антисемитизм.

«Хорошенько смотрите, о волки».

Фундамент, на котором Юлия возводит свои рассуждения, некорректен изначально. Вместо того, чтобы рассматривать человека, как совокупность непротиворечивых, имманентно присущих, вариативных или факультативных качеств, Юлия предлагает рассматривать его с точки зрения текущей морали («скверный», «мерзавец»). То есть за основу берёт не феномен, а оценки, которые накладываются на феномен. Вот и получается у неё, что умный с виду человек легко и непринуждённо может спиваться.

Смешно здесь то, что умный человек по определению не может спиваться. Потому что главное свойство яркого, отлично развитого ума — это ни на секунду не прекращающийся творческий поиск. Искать же творчество в вине может только идиот или винодел. Но о виноделах речь, вроде бы, не шла.

Самое опасное в анализе и синтезе — подменять явления как таковые оценками явлений. Оценки, во-первых, могут у разных людей различаться самым кардинальным образом, но это не главное. Главное в другом. Распределяя явления по принципу «хорошо или плохо», мы постоянно рискуем внести в одну и ту же группу совершенно не соприкасающиеся друг с другом, а подчас и прямо противоречащие друг другу явления. Вот, как, к примеру, высокоорганизованный интеллект и алкоголизм. Взяты качества, относящиеся к этической группе «плохо». Ну плохо же, когда человек циничен, жесток, эгоистичен, высокомерен, да? Значит, заносим эти качества в группу качеств, присущих охренительным личностям, вместе с алкоголизмом. По принципу оценочного сходства. Найти противоречия в этой схеме и увидеть, что цинизм, жестокость и т.п. могут быть не только фундаментальными, но и следственными характеристиками, не позволяет привязка к изначально кривой посылке. Аналитик отталкивается от эпитета, а не от сути, и долго недоумевает: почему, наделённые одними и теми же качествами, разные персонажи производят разное впечатление? Почему один «мерзавец» заставляет читателей ходить вокруг него табунами, а при виде второго только рвотный рефлекс возникает?

А всё очень просто. Нет никаких скверных мерзавцев. Есть умные и дураки.

Циничный, безжалостный, эгоистичный умник — логичен и непротиворечив. Его цинизм, жестокость и эгоизм априорно мотивированы его высокоорганизованным интеллектом.

Циничный, безжалостный, эгоистичный алкоголк — умственно отсталый калека и, как любой у.о., ничего, кроме отвращения и брезгливости у умных людей не вызывает. Его цинизм, жестокость и эгоизм внутренне не мотивированы. Они просто тупо составляют фундамент его личности, а не являются изящными следствиями развитого ума. Вот и вся разница.

Это, кстати говоря, к вопросу о том, почему я назвала «Рыцаря Печального Нейтралитета» прекрасным рассказом, а его героя — исключительно правдоподобным и красивым типом.

И о том, заодно, почему я давно уже не говорю обо всех остальных персонажах, созданных Юлией Остапенко.

4. Создаём «охренительного персонажа»

Что такое человек с высокоразвитым интеллектом? Это прежде всего индивидуальность. Чем обусловлена индивидуальность? Тем, что человек сам ставит перед собой творческие задачи и сам же ищет пути их решения.

Имманентно присущие развитому интеллекту качества ограничат выбор задач. Так, например, умный человек не станет решать задачу под названием «А что получится, если я дам в рыло вон тому прохожему?» Ему такая задача не интересна.

Индивидуальные таланты (вроде вышивания крестиком) определят вероятное направление, в котором человек будет искать задачи. Тот, кому нравится и у кого получается вышивать крестиком, с большой долей вероятности найдёт интересную ему задачу в искусстве. При этом человек останется интересен во всех своих проявлениях, поскольку имманентно присущие ему качества не денутся никуда. Кроме того, индивидуальные таланты определят почерк человека при решении задач, не относящихся к той области, в которой наиболее проявлен талант.

Темпераментом (вроде той же эмоциональной холодности) будут обусловлены путь и характер развития человека в выбранном направлении. Тот же темперамент укажет количество задач, над которыми человек будет работать одновременно.

Наконец, индивидуальные предпочтения (не путать с индивидуальными талантами), вроде антисемитизма, сделают творчество направленным.

Это же проще пареной репы, нэ?!

Это же с молоком матери должно впитываться!

Охренительный персонаж: умён (и, как следствие, наделён всеми имманентно присущими развитому интеллекту качествами), обладает индивидуальным талантом (одним или несколькими, не важно) и определённым темпераментом, а также имеет индивидуальные предпочтения — всё! Ему даже априорно обаятельным не надо быть. Обаяние проявится так или иначе, читатель, в крайнем случае, сам его дорисует. А если автор, паче чаяния, скажет, что такой герой не обаятелен и вообще ему не нравятся, читатели размажут автора по тротуару и будут на всех перекрёстках орать о том, что «профессор совсем заврался».

Есть, правда, и засада. Единственное условие, при котором возможна реализация такого героя, — собственный автора ум и собственное автора мастерство. Умение выгодно преподнести умного человека. Умение предложить ему достойную задачу и заставить его блистать, реализовывая свой план. Умение отыграть второстепенных персонажей. Умение нацелить на героя достойного партнёра-соперника и поставить перед читателем дилемму: кто из этих двух интереснее? Умение не забывать о том, что умный человек априори циничен, безжалостен, остроумен хотя бы на уровне адекватного восприятия, отважен и эгоистичен.

Просто умный человек, написанный честно и грамотно, — а никакой не «мерзавец», не «святой» и не тот, с кем «проще и приятнее» идентифицировать себя читателю. Хотя последнее из виду упускать нельзя: слишком умный персонаж будет для массы непонятен, а значит, неприятен. Но это уже к вопросу об авторских предпочтениях и выборе читательской аудитории. (Однако забавно здесь то, что, интуитивно почувствовав в т.н. обаятельном мерзавце умного человека, читатель идентифицирует себя с ним, как миленький, несмотря ни на какие т.н. недостатки, — просто потому, что спинным мозгом увидит: т.н. недостатки — это имманентно присущие охренительно привлекательному типу качества, без них никуда.)

Или, если перефразировать Юлию Остапенко, красивый герой — это отражение красивого авторского ума.


Источник: http://lj.rossia.org/

@темы: матчасть, Учи матчасть!, на подумать, Творчество

---

Пост рыцарей и принцесс ради праздничка

У меня жёсткий приступ хулиганства. Начался он уже давно, накурились с Felis caracal, в результате подборка:
Осторожно! Много картинок!

Тот самый приступ хулиганства

А здесь приступ романтики

@темы: хулиганство, Наив обыкновенный

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Карртиночки...

Взято у  Felis caracal
1. Вы подаёте признаки жизни в комментах.
2. Я выбираю любую фотографию/картинку у вас в дневнике и прошу рассказать про неё что-то интересное и познавательное.
3. Вы постите рассказ с фотографией в своём дневнике с публикацией условий игры, чтобы ваши друзья тоже могли поиграть.

От Felis caracal

Прошлогодняя ЗФБ... Чёрт, как давно это было и как много с тех пор произошло. Мне запомнилась как ФБ моих экспериментов. То отстранённое третье лицо, то прошивание волос кукле, то моя рожа в выкладке, а так же отправка ВС в космос и неудавшийся рейтинг
Да, а эта ачивка у меня скорее всего потому, что я задалбывала всех окружающих идеей подглядывающего Сагарота. У меня самой с рейтингом туго, а я представляла рисунок ещё... В общем, эту идею всё-таки реализовала Аника Лель, от чего можно было попрыгать до потолка. Ещё вещала про Великих Магов Света и Тьмы в песочнице, но их я получила несколько позже от Tael (И теперь даже могу ими полюбоваться в сборничке). По-моему, порола ещё какую-то дурь... Какую-то дурь подхватывала. Вспомнить какую, не вспомню... Но дури реально было много.
А вообще, если ты упоролся сам -- это классно. Когда упорол окружающих -- это вдвойне классно, потому что теперь тебе есть с кем об этом поговорить. Да и вообще хорошо, когда человек радуется.

Ойй...

Если упорол своим, то это верх блаженства...
От Танья Шейд

Основа для баннера -- рисунок Tael. Где он был сначала я уже не помню. То ли на одном из весенних фестов, то ли на какой-то из ФБ. Баннер был к конкурсу "Старинный ... обычай", в котором я как-то внезапно оказалась в числе организаторов (очень хотелось, чтобы сообщество МИГ тоже было площадкой), ну и очень неудачно поучаствовала, потому что идея пришла только в последний день, написалась в дедлайн. Я ни на что не рассчитывала. Просто принесла. И хорошо хоть несколько комментариев было.
Что вообще за ерунда? Как конкурс, так у меня приступ творческой импотенции.

@темы: Изумрудный город, Куда люди, туда и Марья-Крива

---

Погадать на пирожках
Фишки для блогов от Fotovivo

@темы: Куда люди, туда и Марья-Крива

---

Трусливый трёп ака паника

Я знаю, что в "Целительнице" у меня есть что критиковать. А точнее, там можно устроить полный разнос и это будет честно.
Но я этого очень боюсь, потому что мне правда жалко... Потому что я много вложила в то, что делала. И потому что это... личное. Не смотря на то, что я активно открещиваюсь от своего сходства с персонажами, события с моей собственной жизнью не имеют практически ничего общего, это всё равно очень личное и очень моё. Ни один фанфик с этим не сравнится. Поэтому я каждый раз трясусь, когда заглядывает кто-то на самом деле с очень хорошим вкусом. "Меня же по асфальту размажут и в дырочки запихают! Аааа! Ужас-ужас-ужас!" После чего начинаю нести несусветную дурь и отбиваю всякое желание читать.
А на самом деле хочу, чтобы прочитали... И чтобы ответили. И чтобы сказали, что хорошего и что плохого. Хотя уже задолбалась править и хочу продолжить.
В связи с чем очень прошу тех, кто всё же взялся, отметиться хоть одним словом или даже смайликом. Я не привередливая. Галочка в опросе тоже сигнал...

P.S. Да, я в курсе, что веду себя как последняя ЙА... Но пока содержаться не могу. Когда возьму себя в руки, наверное, пост удалю...

Вопрос: Читали?

1. Читал, понравилось		7	(63.64%)
2. Читал, не понравилось		1	(9.09%)
3. Не осилил		1	(9.09%)
4. Не читал		2	(18.18%)
5. Не читал и читать не буду		0	(0%)
Всего:		11

@темы: своё, Целительница, Творчество

---

Другие тесты и гадания от Шувани


Погадать на пирожках
Фишки для блогов от Fotovivo