Сметём пепел в кучку, ещё есть надежда на феникса.
Света, ты уже большая девочка. Пора бы уже понять, что люди совсем не такие, как себя преподносят. И не надо по этому поводу атаковать потолок, бегать и орать.
Да, некоторые люди, которые преподносят себя как очень добрых вдруг выдают что-то такой редкой жестокости, что глаза лезут на лоб.
Да, люди, которые говорят о своей образованности и эрудиции выдают нечто на уровне прочитанного на заборе и не сверенного ни с одним критерием не то, чтобы научного познания, а элементарной логики.
Да, люди, которые на отлично учились в школе и нифигашеньки не знают, тоже существуют и очень даже прогрессируют. В своём нифиганезнании.
Да, есть те, кто какую-то область отлично знает. Точнее, говорит, что знает. А потом так эпично облажается, что не хочется доверять во всём остальном.
Да, есть люди, которые много читают, но при этом выдают что-то на уровне неграмотных крестьян середины XIX века.
Да, и с высшим образованием, и без него, и вообще как они учились?
Да, порой люди с жесткими моральными запретами так офигенно выворачиваются из этических дилемм, что даже самый хитрожопый дрожащими руками вскрывает пачку сигарет и ретируется в дальний угол.
И да, люди, считающие себя очень чуткими к чужим переживаниями, внезапно от этого канала отрубаются напрочь. Сидишь, смотришь на заржавевший контакт и совсем не врубаешься, а оно вообще когда-то работало?
Да, Света, для того, чтобы изучить, как в одной голове всё это умещается, тебе надо зарыться в психологии, психотерапии, психологии лжи, когнитивной психологии и прочее, потом собрать выборку из таких человек в 200, изучить их, и можно идти на кандидатскую.
И да, Света, ты возможно такая же, но от себя прячешь. Не надо только паники.
P.S. Да, это называется когнитивный диссонанс, начало кандитатской уже положено.
P.P.S. Это нормальный человеческий идиотизм, спокойно. Положи скалку на место, всё равно идти вправлять мозг далеко. И ты знаешь, это не действует. Ну и конце концов, в научных целях пригодится.
Да, некоторые люди, которые преподносят себя как очень добрых вдруг выдают что-то такой редкой жестокости, что глаза лезут на лоб.
Да, люди, которые говорят о своей образованности и эрудиции выдают нечто на уровне прочитанного на заборе и не сверенного ни с одним критерием не то, чтобы научного познания, а элементарной логики.
Да, люди, которые на отлично учились в школе и нифигашеньки не знают, тоже существуют и очень даже прогрессируют. В своём нифиганезнании.
Да, есть те, кто какую-то область отлично знает. Точнее, говорит, что знает. А потом так эпично облажается, что не хочется доверять во всём остальном.
Да, есть люди, которые много читают, но при этом выдают что-то на уровне неграмотных крестьян середины XIX века.
Да, и с высшим образованием, и без него, и вообще как они учились?
Да, порой люди с жесткими моральными запретами так офигенно выворачиваются из этических дилемм, что даже самый хитрожопый дрожащими руками вскрывает пачку сигарет и ретируется в дальний угол.
И да, люди, считающие себя очень чуткими к чужим переживаниями, внезапно от этого канала отрубаются напрочь. Сидишь, смотришь на заржавевший контакт и совсем не врубаешься, а оно вообще когда-то работало?
Да, Света, для того, чтобы изучить, как в одной голове всё это умещается, тебе надо зарыться в психологии, психотерапии, психологии лжи, когнитивной психологии и прочее, потом собрать выборку из таких человек в 200, изучить их, и можно идти на кандидатскую.
И да, Света, ты возможно такая же, но от себя прячешь. Не надо только паники.
P.S. Да, это называется когнитивный диссонанс, начало кандитатской уже положено.
P.P.S. Это нормальный человеческий идиотизм, спокойно. Положи скалку на место, всё равно идти вправлять мозг далеко. И ты знаешь, это не действует. Ну и конце концов, в научных целях пригодится.
-
-
30.07.2016 в 17:04А нам уже объяснили, что истины в науке нет)) то, что ей считалось раньше, уже не считается, то, что сейчас считается - завтра не будет... И всё нужно подвергать сомнению. Причём объяснила доцент, которая будет вести методологию на третьем курсе.
-
-
30.07.2016 в 17:11Разумеется, нужно подвергать сомнению. В том числе подвергается сомнению и терминология, так что в этом случае проблема не только этики, но и терминологии. А наука в любом случае стремление к истине, хотя она и есть недостижимая цель, которая будет достигнута только когда наука будет знать всё. Но мир слишком большой, а человечество слишком маленькое и ещё глупенькое. Зато какие перспективы!
-
-
30.07.2016 в 17:26Т.е. никогда)) и это особенно увлекает.
-
-
30.07.2016 в 18:28Так может это не потому что составители не логичны, а личное восприятие? Тогда это личные тараканы, которых надо осознать и найти управу - лично.